注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

一个人的世界

 
 
 

日志

 
 

足球黑幕与“看不见的手”  

2010-10-20 00:04:00|  分类: 经济 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    很多年前就不看中国足球了。中国足坛最近出了很多事,抓了很多人,黑幕越揭越大。如何看待中国足坛的黑幕和腐败?曾几何时,中国足坛提出,要像西方一样,足球要走市场化的道路。因为,西方理论和西方实践似乎都告诉我们:足球市场化可以解决问题,可以使足球市场繁荣,可以使足球水平提高,可以使球迷满足。然而,到了今天我们发现,足坛的黑幕和腐败,就是从足球市场化开始的。问题出在哪?是市场化本身不好?还是我们对市场化的理解有误?导致我们在推进市场化的时候发生了重大的偏差?其实,中国足坛正好可以做一个解读市场化的典型。
    市场化简单说就是自由竞争,这就像各支足球队争夺比赛输赢。然而,我们对于市场化的理解,有一个难以改变的绝对真理般的认识,即“看不见的手”。这种观点认为,在自由市场中,“看不见的手”可以实现公平和繁荣。事实上,很多中国人受西方影响,对于“看不见的手”理解有误。对于足球比赛来说,公平的比赛必须有公平的制度,还必须有贯彻公平制度的具体措施,比方说裁判。只有制定了公平的制度,并且建立了能够体现公平的裁判,公平的竞争才会出现。
    其实,制度和裁判不是“看不见的手”,而是“看得见的手”。当我们说一个社会、一个市场需要法制的时候,就应该认识到,自由竞争所依据的所有法律,都是由人制定的,也是由人来监督、实行、维护的。换句话说,“看不见的手”不是无条件的,而是有条件的。“看不见的手”只能在“看得见的手”公正的维护下,才能发挥公平的作用。没有公正的“看得见的手”,“看不见的手”只会导致不公正。也就是说,没有公正的裁判,就没有足球比赛的公正,就没有足球市场的繁荣,就会有足球的腐败。在这里,足球比赛制度、裁判、违禁药物检查等等,就可以理解为政府在市场上的作用:政府不能离开,必须公正地存在。
    “看不见的手”这一理论认为,一切交给市场就可以了。那么,政府应该干什么?在市场化高于一切的、市场化就是灵丹妙药的思路下,政府行为似乎也应该交给市场。在足球里,这就等于说,裁判也应该交给市场。那么,市场的第一原则就是唯利是图,我们又有什么理由不让裁判去图利?实际上,理论家们在这里犯了一个错误,这就是:夸大了“看不见的手”的作用,导致我们对政府的作用也产生误解。用足球来说,公正的比赛必须有公正的裁判。推及到市场化就是说,市场的公平竞争必须由外部条件来保证,这就是政府的作用。只有一个公正的政府存在,才能实现市场的公平竞争。同时,这个政府还必须强大,这就好比裁判仅仅公正是不够的。如果裁判的公正判决不被接受,反而出现双方球员围攻裁判的局面,裁判的公正也得不到贯彻。足球比赛出现官员和裁判腐败,并不是我们不要官员、不要裁判的理由。反而,我们应该清楚地认识到:必须保证拥有权力的足球官员和裁判,始终是公正的,否则,市场化就是丑闻,就是灾难。
    这也应该是我们对政府的要求。政府有腐败,不应该成为把政府赶出去的理由,而只应该是让政府变得公正的理由。所有的监督,意义也就在此。监督不是要丑化政府、贬低政府,而是要让政府实现公正。如果我们过于迷信“看不见的手”,认为市场可以解决一切,不需要政府,足坛的黑幕和腐败就是结果。因此,要求政府退出比赛,做裁判的不能兼做运动员,这是对的(但也应该针对不同的情况),但是,我们千万不能忘了,必须同时要求政府拥有权力,并公正地行使权力。“看不见的手”的迷信就在于,在要求政府退出比赛之后,理论上,它连裁判都不要了。但事实上又不可能。“看不见的手”不可能单独发挥良性作用,如果没有制约,“看不见的手”就会发挥不好的作用。公平竞争永远不可能自然实现,只有在公正权力的约束下才可能实现。要想实现公平的自由竞争,一定要依靠公正的“看得见的手”来保证“看不见的手”在良性范围内发挥作用。“看不见的手”如果没有约束、超出了一定的范围,就会作恶。完全“看不见”就必然有黑幕,有幕后操纵;“看得见”才是公开透明,才能监督。
    观念上的差别也许只有一点点,到了实践中就会出现“失之毫厘,差之千里”的状况。

 

 

相关文章: 

足球黑幕与“看不见的手”

日韩足球为何比中国强?

铁矿石与世界杯

趋炎附势与同情弱者

我们需要怎样的政府?

医生与“看不见的手”

奥巴马是个老实人

自由何必挂羊头

自由经济如何无视道德

自由贸易从来不自由

知识分子与政府的关系

中产阶级的投机天性

打人、骂人与捧人
枪炮硬武器与道德软武器

落后就要挨骂?

世界是平的还是不平的?

文化种族主义的无形毒素

《公司的力量》,堆砌的庸见

谁是消费者?

我们都是消费者,是悲还是喜?


 

  评论这张
 
阅读(322)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017