һ
ע ¼  
 ӹע
   ʾһ  |  ر
ܰʾ΢֤Ƶ΢ʺŰѹڣ°󶨣°΢  |  ر

һ˵

 
 
 
 
 

־

 
 

头等强国,一个必然的结局  

2009-09-03 01:04:00|  ࣺ ʱ |  ǩ |ٱ |ֺС 

  LOFTER ҵƬ  |

    以前听说过刘涛这个名字,知道他长期在德国。也看过他的?短文,时常会有共鸣和同感。最近得知,刘涛先生的一本专著出版?这本专著有一个惹人注意的书名《头等强国?,便抽时间拜读了?。该书的副标题是“中国的梦想、现实与战略”,显然是一本关于中国国家战略的书?这一话题近来成为热门话题之一,与中国的现实有关?当今中国正处于一个发展的关键时期,?结过去的得失,比较当今的大国,探讨中国的未来之路,无论如何都是一件不可不做的重要事情?/FONT<

    世界上轮番崛起的大国,都有自己的国家战略。在这个问题上,中国确实起步较晚。在中国现代化发展的早期,中国人的关注点更多在于改变观念,推动变革?对于变革的方向?目标和具体手段研究得并不多?套用?现在比较流行的词,那个时候中国的国家发展战略属于“粗放型”?这也难?,在?很低的起点上?起步的时候,能够达到?目标,往?不清楚?如今,中国已经走过了发展的起步阶段,是否?变革,已不再是争论的话题。那么,在发展到?程度后,今后应该如何发展,中国今后的发展目标,以及实现这?标的具体手段,自然变得?迫?重要?/FONT<

    刘涛的?头等大国》一书关于中国国家战略的探讨,涉及的领域比较全面,因此,能够提供给大家的讨论点也比较多?而且,由于作者长期在国外,作者对于很多话题的思?,体现了比较宽广的视野,比较之后的结论令人更加可信?比方说,国内某些人往?真地以为国外媒体都是?自由的,但是,作者?过近距离的了解,认为国内某些人对于国外媒体?公正性?的认识,其实只是?误解。此外,对于在国外流行一时的新自由主义,作?也?过自己的认识和感受,结合中国的现实指出,新自由主义那套理论具有欺骗?,中国人要了解其实质。?且,刘涛先生由于长期在欧洲,可能受欧洲?想界经常质疑、批判美国的影响,对于美国模式有更清楚?更冷静的认识?/FONT<

    读了刘涛先生的?头等强国》,我主要想说三个问题?

    第一,刘涛先生认为,中国现代化进程应该坚持?渐进”原则,避免巨大的社会动荡?对此,我表示高度同意。一个国家的现代化进程不是一代人就能完成的,它需要几代人的长期不懈的努力。几代人的共同努力,用体育比赛来打一个比方,就如同接力赛。?渐进”的改革,就是充分保证每?都安全顺利地交接。后人接过前人的成果,继续前进,每一代人成果的累加,就能成就?伟大的事业?当很多国家都参加这个接力比赛时,某一个国家如发生巨大的社会动荡,例如内乱,就等于接力棒掉在地上,轻则损失了时间,重则会失去继续比赛的资格。这个局面对于中国来说,尤其?警惕。某些外国势力试图让中国的政治环境发生突变,某些国内人士也遥相呼应,轻的说,是对某种理论模式的盲信,重的说,它就是试图扰乱中国?诱导中国“落棒?的计谋?我的这个“接力赛”的比喻,在刘涛先生那里,是另一种比喻?刘涛认为,刚?现代化起步的国家,好比一个体弱的病人,治病也?时间。试图让?的病症在?之内痊愈,不仅希望要落空,?且还可能加?病人的死亡?这?应验了一句中国古话,欲?则不达?从当今中国所面临的国内外?来说,未来几十年是非常重要的关键时期,稳定持续的发展是第?要的选择。政?社会的动荡,将使我们失去千载难?的发展机遇?当然,稳定发展并不排斥对中国当前内政问题寻找解决方案,相反,只有妥善地解决内部问题,才能更好地实现稳定发展?

    第二,关于中国的海权问题。刘涛在《头等强国??中指出,中国历史上更多注重陆权,海权相对处于不太重要的地位,中国今后应该加强对海权的重视和能力的提高。我认为,刘涛先生在这个问题上的见解比较准确。与世界上其他强国相比,由于各国?地理位置的不同,有些强国只能注重陆权,想得到海权都很难,例如德国;有些国家只?重海权,陆权对他们并不重要,例如美国。中国的特殊地理位置,决定了陆权和海权对于未来中国同样重要?这既可以看成中国的不利,更可以看成是中国的特殊优势,它将极大地?验中国的智慧和应变能力?对此,我有一个文学?的比喻?从黄土高原看,中国的陆权是黄颜色的;从太平洋看,中国的海权是蓝颜色的。两者的融合,将成为绿色,这是生命的颜色。关于陆权和海权的结合,我还有一个看法?海权的流行是因为世界?化的广泛推进,但是,随着金融危机等不利因素的出现,全球对于世界一体化的反思将日益明显,保护主义很可能在未来成为各国的政策选择,从而改变海权的旧特征?陆权与海权关系的变化,对于世界和中国,未来一段时期,将会被赋予新的含义?这个含义更容易在中国实现?/FONT<

    第三,中国要成为真正的大国,文化建设是不可缺少的。所谓文化,并非只是政府加大教育力度,?是强国对于其他国家的道德感召力和文化吸引力,否则,一个强国即使再富裕,也很难成为真正的?强国”?文化实力是强国最重要的实力之?其重要?甚至不比军事实力差?在这个问题上,中国具有得天独厚的优势,这就是中国古人留给我们的丰富的历史文化遗产,这笔财富是世界上很多国家没有的。但是,中国成为强国的文化实力,不能像现在某些强国那样,强行让其他国家接受,而需要更多的宽容与融合,在不同文化的共存和比较中,真正?过现实,展现不同的特质和效应。这?文化上的充分自信,这?信的获得,需要我们对于自己的历史有真正清醒的认识和理解?文化的优劣比较,不完全是理论上的事情,同样是现实结果的比较?如果把文化在现实中的优劣效应比喻为法庭审理,那么,如果我们自己不能用自己的语?述自己的文化,便只能听任别人对我们的指控。我们自己不说话,法官偏听偏信也就很正常。因此,对于我们的文化实力,首先?我们自己的话语权,不能任由别人给我们下结论?做鉴定?

    ?,我想说,中国重新成为世界头等强国,这个结局是必然的。我们受惠于祖先的智慧,勇敢地面对祖先未曾面对的新局面,我们有能力做到像我们的祖先一样出色?我们的祖先曾经创造了世界上最伟大的文明,并让这个文明成功延续了几千年。如今,我们完全有能力像我们伟大的祖先那样,“为天地立心,为生民立命,为?继绝学,为万世开太平”?我坚信,中国重新成为世界头等强国的那?,将改变几百年来西方文明对于“强国?的定义,也将改变西方强国的固有模式和理念,中国将以自己的行为方式,给世界带来福音?/FONT<

 

附记?br /< 关于刘涛先生的?头等强国》一书,吴稼祥先生也写了?书评。从根本观点上看,吴稼祥先生对此书的评价与我的看法基本上?。然而,吴稼祥先生在评价《头等强国?时,却不忘贬低一番前不久出版的?中国不高兴?。吴稼祥先生说,虽然《头等强国?的很多见解与《中国不高兴》一样,但是,?头等强国》表达的是?中国很高兴?,?《中国不高兴》则是?胡言乱语”?我觉得吴稼祥先生有点混乱,不管是谁,展望中国光明的未来,都是高兴的?而面对中国当前的内政外交现实,我们有太多“不高兴”的理由。吴稼祥先生的?高兴与不高兴”到底是怎样的划分?既然《头等强国?的很多结论与《中国不高兴》是?的,吴稼祥先生明显地褒贬难道是因人?异?同样的结论,由不同的人说出来,就让吴稼祥先生有了截然不同的评价?在这里我没有贬损刘涛先生的意思,但是,还是要用刘涛先生说说事。难道因为刘涛先生喝?0多年的洋墨水,说话就比?中国不高兴?几位“土包子”作者有道理??真理面前人人平等”,我想吴稼祥先生应该是知道的,为何同一个真理在不同的人嘴里说出来,吴稼祥先生就会产生天壤之别的评价?/FONT<

 

 

相关文章?/FONT<

头等强国,一个必然的结局

中国为何?“大国策”?

历史上的?东西方文化交?/FONT<

中苏美,历史轮回的启?/SPAN<

统一是中华民族的?利益

500年四个强国的相似历史

美国会分裂吗?/FONT<

21世纪的中美战略转?/FONT<

文化种族主义的无形毒?/FONT<

亲美根源之一

中国人爱记仇吗?

新书预告《中国没有榜样?

俄罗斯强硬姿态的背后

美国制?敌人的方式还会延续吗?/FONT<

从自由主义到二元?/FONT<

 

本土的与外来?/FONT<

三武?四次禁佛

玄奘遭冷遇说明什么?

外销瓷为何内外有别?

古董传奇可遇不可?/FONT<

古代中国瓷器如何赚全世界的钱

中国陶瓷出路何在?/FONT<

英国人为何爱喝茶?/FONT<

越穷越光荣是哪里来的?/FONT<

 

 
 
Ķ(1050)| (0)
Ƽ ת

ʷϵĽ

<#--־Ⱥ־--> <#--Ƽ־--> <#--ü¼--> <#--Ƽ--> <#--Ķ--> <#--ҳƼ--> <#--ʷϵĽ--> <#--Ƽ־--> <#--һƪһƪ--> <#-- ȶ --> <#-- Ź --> <#--ұģṹ--> <#--ģṹ--> <#--ģṹ--> <#--ͶƱ-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ҳ

ҵƬ - ͷ - ֻ - LOFTER APP - Ĵ˲

׹˾Ȩ ©1997-2017