ע ¼  
 ӹע
   ʾһ  |  ر
ܰʾ΢֤Ƶ΢ʺŰѹڣ°󶨣°΢  |  ر

һ˵

 
 
 
 
 

־

 
 

从?货币战争?看政商关系  

2009-08-06 13:08:00|  ࣺ |  ǩ |ٱ |ֺС 

  LOFTER ҵƬ  |

    宋鸿兵先生的《货币战争?几年前就拜读过,近日,又有幸差不多在第一时间拜读了宋鸿兵先生的新作?货币战争2-金权天下》?这是宋鸿兵先生花了三年时间推出的续集。一般来说,续集总是比第?要弱?,但是,宋先生的《货币战?》比第一本要强很多?它既像历史,但又不像历史专著那么繁琐;它既涉及不少金融知识,又不像专业著作那么枯燥;对于近几百年来欧美世界很多大事和重要的历史转折点,这本书从金融角度给出了独特的分析,读它的时候,有一种探险的感觉,令我兴趣盎然?
    从几年前的?货币战争》到现在的?货币战争2-金权天下》,给我印象?的一点,就是欧洲历史上金融资本家与政权的关系。现代西方社会给大众灌输了一个迷魂汤,使很多人以为政府权力与商业保持??距离。事实上,宋鸿兵先生的书,用很清晰的事例说明,作为资本主义核心要害的金融,从?始就是与政权紧密合作的?它可以影响政权的决策,可以影响战争,可以影响?主权国家的兴衰与存亡。?它发挥这些影响的标准就是疯狂赚钱和攫取社会权力?事实上,资本主义社会,顾名?义就是以资本为主导的社会,不管是商业资本、工业资本?还是金融资本、垄断资本,如果资本不利用自己强大的实力影响政权,那才叫奇?。因此,西方社会?政商分离的观念,基本上是资用文人为大众编造的谎言?br /<     我以前的?文章曾经提到过,当今美国社会,依然是?政商关系紧密结合的社?/A<,政权的客观公正,根本不存在,资本主义社会的政府,?是扮演着资本奴仆或爪牙的角色。宋鸿兵先生的书中,提到?有意思的现象:自从第?世界大战以后,原先在公众领域频繁出现的金融资本家,原先被西方政治家指名道姓地示众的超政府权力的金融资本,突然不约而同地从公众视线消失了?宋先生对此现象没有更多解释,在我看来,这就是因为从第?世纪大战?,欧美国家开始实行普选制,大众民主成为政治口号?为了应对这个口号,富可敌国的金融资本家不得不隐?到幕后?宋鸿兵先生在《货币战?-金权天下》中,用翔实的资料,通过对美国洛克菲勒家族的分析,清晰地告诉我们:这个无?在的庞大家族,如何操控着美国的内政外交,又是如何利用美国的制度,躲过公众的视线和本来应该存在的监督?
   
我以前对比尔-盖茨表示过质?/A<:既然他捐出了自己的绝大部分财产,为何他还是世界首富排行榜上的人物?宋鸿兵先生的分析告诉我们,比?盖茨与真正的金融资本家相比,只是小巫见大巫?照猫画虎的后起之??宋先生用洛克菲勒的名?传达了西方社会富豪所谓捐献的实质:以?权换更大的控制权。事实上,洛克菲勒的这个秘诀,在当代社会也被?美国新兴资本家学会了。西?997年,CNN创始人泰?特纳曾经捐出当时个人财产的三分之??0亿美元,并以此嘲笑比?盖茨的吝啬小气?4年后,特纳的资产达到?0亿?比尔-盖茨也就是在特纳的刺?提醒下,才开始大笔捐款?这是美国新兴资本家向洛克菲勒等??资本家学习和致敬的表现?但是,后起之?竟没有祖师爷老道,捐出之后,比尔-盖茨依然停留在世界首富排行榜的前几名,不得不让人们?疑:他到底是真捐还是假捐?比?盖茨某种程度上说还比较稚嫩,没有学会老一辈金融资本家的精髓,反?泄露了洛克菲勒之辈的秘密?br /<     政商关系的密切合作,是资本主义社会一贯如此的必然形?,只不过有公?隐秘之分而已。纵观人类历史,只有中国古代社会明确地从观念和制度上,阻止这种现象的发生。在中国古代,商人的社会地位较低,社会地位较高的阶层,都不愿与商人发生关联,这是观念上抵制政商勾结的表现。从制度上说,官员经商是不允许的,皇室与商人的联姻也不允许?政府和政府官员与商人的勾结,在中国古代都属于见不得人的勾当,属于奸佞小人,不是社会提倡的主流。中国古代社会的具体手段是否在今天继续有效,不是本文要解答的问题,但是,中国古代坚持政商分离的观念,在今天依然有效?然?,资本主义社会使得政商一体变得天经地义?几百年下来,资本主义也发现这种形式有很大问题,也?接受中国古人政商分离的观念,但它没有根本制止的办法,只好任其由公?为隐秘或半隐秘?资本主义社会甚至还为这种转换其提供了合法的制度,也就是宋鸿兵先生指出的?基金会?模式?br /<     资本主义社会政商?的表现,其实就是以前等级制度的延续?西方社会历史上有明确、严格的等级制度。资本主义革命,从本质上说,无非是以掌握资本的社会新阶层,代替了掌握土地等特权的旧贵族?这种替换实际上换汤不换药,等级制度依然存在,只是位子上换了人坐?已?资本主义从制度上也延续了封建等级制度的传统,金融资本家族依然世袭继承。虽然现在西方社会有较高的遗产税、赠与税等,似乎是为了限制资本新贵族的永久世袭,但是,宋鸿兵先生的作品指出:“基金会”制度就是避??制的合法手段,再加上?“个人隐私?,世袭的资本贵族和金融资本家族依然代代延续?因此,资本主义几百年来,富人永远是富人,而且越来越富。穷人变富人,只是少数案例,目的是给大众以安慰和幻觉?br /<     政商?、官商勾结就是利益集团操纵政府?我曾经对易中天先生大力宣扬美国?防官如防贼?的主张表示异议,本质就在于此。宋鸿兵先生的作品清楚地表明,在表面上的“三权?背后,永远站??“金权?。因此,我们就有必要沿着易中天先生的结论问一?/A<:谁在防官?宋鸿兵先生的新作更加鲜明地告诉我们,防官者,金权也,并不是广大?百姓。?且,我们还应该继续问:在三权之后的唯??金权”,有人监督吗?有公??明吗?宋鸿兵先生用大量的事实告诉我们:没有?政权是权力,金权也是权力。人类历史不同的社会形?,无非是如何处理这两者的关系。我不主张像西方社会?,要么像宗教统治那样消灭金权,要么金权主导一些,但是,我非常明确地认为,金权不该成为社会的主导?在金权之上,应该是全体社会成员的共同利益。这?同利益靠唯我独尊、高高在上的金权不可能实现,只有靠与金权摆脱利益关系的政权才能实现?换句话说,只有政权公正?强大,才能防止金权对社会的腐??对此,资本主义的确应该从中国的历史中汲取有效的观念和制度形式,否则,它难以解决金权至上的现实?br /<     在很多问题上,我与宋鸿兵先生抱有同样的看法?金权至上,金权操纵政府和社会,必将导致不劳?获?道德沦丧、放弃诚实?投机取巧、骄奢淫逸等种种社会恶习和弊病?这样的社会是不能长久的?关于宋鸿兵先生?货币战争2-金权天下》还有一些想说的话,今天就先说这些?

 

 

相关文章?/FONT<

同宋鸿兵先生打一个赌

从?货币战争》看政商关系

请教?世界首富的问?/FONT<


“富二代”垮掉,是好还是坏?

东西方贵族的?本质差异

欧洲贵族与中国贵?/FONT<

戴安娜的贵族?

戴安娜有?值得崇拜?/FONT<

英国王室何时废除?/FONT<

 
 
 
 
Ķ(1544)| (0)
Ƽ ת

ʷϵĽ

<#--־Ⱥ־--> <#--Ƽ־--> <#--ü¼--> <#--Ƽ--> <#--Ķ--> <#--ҳƼ--> <#--ʷϵĽ--> <#--Ƽ־--> <#--һƪһƪ--> <#-- ȶ --> <#-- Ź --> <#--ұģṹ--> <#--ģṹ--> <#--ģṹ--> <#--ͶƱ-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ҳ

ҵƬ - ͷ - ֻ - LOFTER APP - Ĵ˲

׹˾Ȩ ©1997-2017