ע ¼  
 ӹע
   ʾһ  |  ر
ܰʾ΢֤Ƶ΢ʺŰѹڣ°󶨣°΢  |  ر

һ˵

 
 
 
 
 

־

 
 

教师批评学生的尴?  

2009-08-26 01:23:00|  ࣺ ʱ |  ǩ |ٱ |ֺС 

  LOFTER ҵƬ  |

    教育部最近颁布了?规定,其中一条指出:班主任有权批评学生?这个规定引起很多议论。在众多的议论中,我觉得?价?的是?网民的议论?网民的议论指出:这项规定无异于说歌星有权唱歌,画家有权画画,司机有权?,?…?也就是说,教师批评学生本来是教师天经地义的权力或者说职责,就好比父母有权管教孩子?。如今,教师的职责居然需要法律来保护,这?象充满了令人困惑的?异?那么,这?象是如何产生的?我们又该如何看待这一现象?br /<     假设在孔子时代,我们可以问一下:孔子有权批评学生吗?当然有?而且,孔子的这个权力根本不需要法律来保护,批评学生本来就是教师的职责,甚至就是义务?唐宋时期建立了师道尊严的传统,那个时候的教师,会失去批评学生的权力吗?会担心自己没有这种权力吗?不会。这就是网民对于这项规定?议论的实质:中国的教育传统,教师天然地拥有批评学生的权力,它甚至不能叫权力,而是教师的使命和职责。历史悠久的中国教育传统,从来不会因为教师批评学生?困惑,教师批评学生,就像人要吃饭?自然。那么,为什么到了今天,教师这一天经地义的权力?职责,居然要滑稽地以法律形式来保护呢?br /<     因为,我们当今的教育,已经在很大程度上背离了中国的教育传统,以至于产生越来越多的危害。面对这些危害,人们?意识到不加分辨地接受西方教育模式的困境,?意识到中国教育传统的益处。产生这些意识的人中,就包括教育部制定这项规定的官员。但是,在教育的根本原则没有改变的情况下,在我们不能彻底认定“教育必须回归中国传统?这一大原则的时?,只好采取一种模棱两可的方法,包装以现代的法律形式,在传统整体上大势已去的状态下,企图以法律强行保留传统的某些天然品质,?才显得?异和尴尬?br /<     解决这一怪异的关键在于,从根本上回归中国的教育传统?只要重新树立尊师重道、师道尊严的传统,上述问题便不再成为问题,一切都自然而然地解决?然?,在丑化中国历史、盲目崇拜西方的大背景下,要彻底确立回归中国教育传统的大方针,并不那么容易?因此,我们可以准确地判断,这种?异和尴尬,未来还会出现?不仅会出现在教育领域,还可能会出现在其他领域。我甚至?,轻视传统?崇洋媚外的心态不改变,说不定有一天我们会看到这样的法律规定:父母有权管教自己的孩子?抛弃传统,全盘西化,出现问题,找不到北,?发现还是传统有效,但是,面对大势?,无力回天,只能用极端的办法挽留传统,这就是问题的实质?这就是回归传统的尴尬?br /<     中国的教育传统以培养学生的道德品质为第一要务,注重个人修养,注重符合社会规范的良好品行?在这样一个教育首要原则下,教师批评学生是非常自然而正常的,丝毫不会产生任何疑义?中国古代的一些教师在收学生的时?,会这样告诉学生的父母:如果你舍不得孩子,就不要把孩子?来?教师不仅有批评学生的权力,对学生的?度体罚,也是教师的权力,常见形式就是用尺子打手心。事实证明,教师的这些权力,对于学生的品行培养是有益处的,父母也不会有意见?但是,中国传统的教育氛围有一个重要的前提:教师自身的修养。由于传统教育以品德为第?务,教师个人的品行和素质就非常重要,?灵魂的工程师、百年大计?学校是一片净土等等说法,首先是对教师素质的高标准、严要求。一个优?教师,对于学生未来人生的影响,其作用绝不亚于父母,甚至超过父母?在中国传统教育环境中,教师是崇高的职业,是神圣的职业,教师也因其对社会的巨大贡献而受人尊敬?
    但是,西方式的现代教育与中国传统教育有很大不同??著的?是,对学生道德品质的教育和培养,变成?次要的?可有可无的事情?这种变化背后的理论是:让学生自由选择,?不应该强行灌输,尤其是道德这种无法计量化、标准化的内容?于是,现代西方教育只以传授知识为第一要务,学生的品德修养、为人处事已经脱离了教育的范围?这种转变??a HREF="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba900100elhz.html" TARGET="_blank"<导致应试教育的弊?/A<泛滥,另?面导致对教师要求的改变?教师的个人修养也不再重要,传授知识的效率和效果,成为唯一的评价标准?比方说,在一个高考补习班上,如果教师能猜中?题,能教给学生应付?试的?,他就是?受人欢迎的教师?我曾经听?“优??的中学历史教师向学生传授他的应试?。这位中学历史教师说,他基本上不懂英语,为了教师职称考试,他使用了卓越的?,英语?试得了高分?他还洋洋得意地向学生说,他比那些英语水平比他高的人,分数更高。等待参加高考的中学生们,的确对这位历史教师羡慕得不行?这位“优??的中学历史教师,实际上就是在向下?传授投机取巧,不以为耻,反以为荣?br /<     西方现代教育模式对教师评价标准的改变,放弃了对教师个人品行修养?道德操守的要求,因此,教师羞辱学生?猥亵学生,教师嫖娼?剽窃等等事件层出不穷。这种改变是整个社会利益至上在学校和教育领域的必然体现,学校再也不是??,学校变成算计投资和回报和交易场。从学校到教师,从学生到家长,个个都以利益原则为第一原则。批评学生有?好处?学生改掉坏毛病对教师有?好处?没有好处的事情谁去做?但是,这件事情又很重要,只好用法律规定必须做。这就是“班主任有权批评学生”这?定的本质:现代西方教育模式有严重的弊病,但是,在长期否定中国传统的形势下,一切向西方学习如同?下坡疾驶的车,却没有了刹车?于是,用法律规定“可以批评学生?成为试图阻止冲下悬崖的一根拐杖,如同堂吉诃德大战风车,不滑稽才??br /<     中国的教育应该从根本思想上回归传统,这个传统就是,以学生的道德品质为第一要务,教师必须自觉地成为遵守道德规范的表率,师道尊严应该回到学校。?德与才?的问题曾经也被称为?红与专?,虽然?红与专?这一描述将此问题带上了浓厚的政治色彩,但是,“德与才”的关系,依然是教育必须重视的大问题。对此,我认为:有德有才是正品,有德无才是次品,无德无才是废品,无德有才是危险品。对于学生如此,对于教师同样如此。更进一步说,对于政府官员也如此。在师道尊严的传统下,教师自身端正,首先注重学生的品德培养,“批评学生?这一权力的尴尬,就不会再出现?/FONT<抛弃中国教育传统,日趋西化的教育,正源源不断地培养着社会的危险品,教师有批评的权力,像是?拆除引信的工作?然?,我们就不能不培养危险品吗?我们还应该认识到,教育?想从根本上回归传统,前提是整个社会改变利益至上的价?取向?/FONT<要做到这?,需要付出长期?艰巨的努力?

 

 

相关文章?/FONT<


岳麓书院与当今湖?/FONT<

林则徐的“十无益?/FONT<

从教育看美国竞争?/FONT<

 
 
Ķ(1338)| (0)
Ƽ ת

ʷϵĽ

<#--־Ⱥ־--> <#--Ƽ־--> <#--ü¼--> <#--Ƽ--> <#--Ķ--> <#--ҳƼ--> <#--ʷϵĽ--> <#--Ƽ־--> <#--һƪһƪ--> <#-- ȶ --> <#-- Ź --> <#--ұģṹ--> <#--ģṹ--> <#--ģṹ--> <#--ͶƱ-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ҳ

ҵƬ - ͷ - ֻ - LOFTER APP - Ĵ˲

׹˾Ȩ ©1997-2017