注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

一个人的世界

 
 
 

日志

 
 

林则徐与儒家革新精神  

2009-01-15 23:13:14|  分类: 历史 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

   十九世纪中期的中国人,对于当时世界的了解是非常贫乏的。清朝的道光皇帝经历了鸦片战争,被英国人欺负了很长时间,依然对英国所知甚少,甚至还有很多以讹传讹的误解。例如,有人告诉道光皇帝,英国人水战厉害,但是陆战肯定不行,因为英国人的膝盖不会打弯,陆地行走不方便。道光皇帝听到这个说法后,恍然大悟,终于解开了心中一个久远的疑团。当年道光皇帝的爷爷乾隆皇帝接见英国使臣的时候,曾经因为是否对中国皇帝行三跪九叩之礼,中英双方有过争执。直到道光皇帝似乎才真正解开这个疑团。道光皇帝得知英国人膝盖不能打弯后说:怪不得他们当年不愿向我爷爷下跪。
   当道光皇帝得知台湾抓获了几个英国俘虏的时候,亲自拟写了审讯问题清单。道光立即要求台湾地方官员通过审讯英国俘虏,查清几个问题:英国有多大?人口有多少?距离中国有多远?与哪些国家接壤?通过陆地交通,英国可否到达中国的新疆。结果,审讯者得知英国是一个岛国,与谁都不接壤。审讯者还给了道光皇帝一个意外收获:英国国王是一个女人。道光皇帝再次感叹:怪不得英国人这么小气,小心眼,原来是女人当朝掌权,牝鸡司晨。
   然而,与道光皇帝以及当时很多中国人截然相反的是,林则徐自接受钦差大臣的任命前往广州禁烟之时,就开始想尽一切办法了解英国这个对手。他想到了要给英国女王送一个正式照会,他还开始寻找关于世界的地图、地理书以及外文书籍,包括英国人编的中英字典。林则徐不顾国内某些人关于“汉奸”的言论,任命一批与洋人打过交道,或者了解洋人的人帮助自己。翻译外国人的书,了解鸦片产地的情形,了解欧洲人普遍遵守的“国际法”。1836年在英国出版的《世界地理大全》,很快就被林则徐组织人翻译出来,中文书名《四洲志》,其时间差,即便在今天也算很短了。除此之外,林则徐还组织人翻译了国外很多舰船、火炮方面的资料。因此,后人将林则徐称为近代中国开眼看世界的第一人。
    林则徐是一个受儒家传统教育的人,以儒家精神为自己一生的行为准则。当某些人认为是儒家思想的因循守旧导致中国的落后和失败时,我们不得不问,作为一个传统的儒家知识分子,林则徐为何会成为近代中国开眼看世界的第一人?林则徐所体现的了解世界、变革现实的精神是哪里来的?它是一种偶然吗?如果我们对儒家学说有一点了解,并排除偏见,抱一种客观的态度,就会知道,林则徐所体现的精神并非偶然,而是儒家学说早已明确的内在原则。
   在儒家学说中,商汤周武都是古代贤君,是儒家树立的榜样。但是,面对商汤周武,有一个问题很长时间都一直被人用来指责和刁难儒家:商汤本为夏朝属臣,周武本为商朝旧臣,那么,商汤推翻夏朝建立商朝,周武打败商朝建立周朝,难道不是为臣者不忠君,难道不是犯上作乱吗?这与儒家倡导的“忠君”不是非常矛盾吗?对于儒家学说的这种责问,促使儒家学说形成了一个精神内核,这就是孟子所言:“民为贵,社稷次之,君为轻”。但是,帝王制度是一种长期形成的习惯,在没有找到其他更好的方式替代它之前,儒家只能接受这个现实。然而,正是儒家给帝王制度加上了一个紧箍咒:天意。如果帝王所作所为违背“天意”,它将失去合法性,人民就可以推翻它。“天意”在古代具有一定的迷信色彩,但是,按照今天人们的理解,“天意”中同样包含现代民主意识,“天意”在某些时候就是“民意”,这是不可否认的。于是我们可以看到,在中国历史上每一个改朝换代的时期,都有儒家知识分子参与其中,成为改天换地的重要力量。在每一个政治清明时代,都有魏征这样的儒家知识分子,时刻怀有“载舟覆舟”的忧患意识。
   因此,林则徐所体现出的开放、变革观念,并不是一个异类,而是儒家学说本身就具有的内在精神。即便在林则徐遭受不公正对待后,清朝还有很多儒家知识分子大声疾呼,要求尽快实行变革。林则徐之后不久,魏源整理出版《海国图志》,提出“师夷之长以制夷”,“以甲兵止甲兵”,体现了儒家知识分子的血性。严复很快就理解了西方近代文明的要害,借达尔文进化论,他在《天演论》一书中提出“物竞天择,适者生存”,并开始系统翻译和介绍西方最新的学术思想,等等。换句话说,如果林则徐等儒家知识分子当年意识到来自西方的严峻挑战,并着力开放和变革的思想能够迅速成为中国全社会的普遍意识,中国的近代史也许就会改写。那么,是什么阻止了以林则徐为代表的几代儒家知识分子开放、变革的努力?
   面对英国人的蛮横,道光皇帝耍了一个小心眼,他将林则徐流放新疆,做了向英国人委曲求全的替罪羊。这一举动给全中国做出了一个榜样:要求开放和变革的林则徐是什么下场。道光皇帝的小心眼,主要来自帝王制度的保守和顽固。清朝由于满族将皇权看成是自己小集团的所有物,使得这种对权力的所有权以及安全顾虑更甚于以往各朝。年轻的光绪皇帝面临这样一个选择:不变肯定死,变可能伤害满族的皇权利益,但他还是决心要变。然而,在满族皇权小集团利益的打击下,光绪被儒家知识分子所推动的变革还是夭折了。从儒家一贯崇尚商汤周武的传统,我们可以知道,当天意或民意已经昭然若揭,儒家并不惧怕改朝换代,谭嗣同就是一个例子。清朝末期,儒家知识分子变革努力的失败,说明了两个问题:第一,帝王制度由于满族小集团的因素,过于顽固,这是儒家变革者没有充分预料到的。第二,变革之后是再炒一遍冷饭,还是彻底重起炉灶?孟子的“民为贵,社稷次之,君为轻”,已经给出了答案。
   儒家思想确实在很长时期与帝王制度结合在一起,但是,帝王制度并非儒家的核心。帝王制度、权谋之术,来自法家理论。也正是因为儒家与帝王制度的不完全合拍,才会有秦始皇的焚书坑儒。儒家只是在没有其他更好的权力制度状况下,与其达成一种合作,这种合作曾经造就了中国古代的辉煌。很多人指出儒家学说的某些弊端,有些确实是时代局限造成的,例如男尊女卑,有些其实是与帝王制度合作带来的次要产物,这里不再细细探讨。当这种合作难以继续的时候,当帝王制度已表现出完全不适合现代要求的时候,中国的儒家知识分子,抛弃帝王制度的果敢,甚至超过英国的君主立宪制。儒家思想的核心就是“公天下”,儒家学说从不缺乏开放和变革的力量。对于现代社会而言,儒家所缺乏的,是在新形势下落实“公天下”原则的具体手段。而儒家学说重视教育、重视学习的悠久传统,正是弥补这一欠缺的有效方法。

 

相关文章:

中国古代皇权合法性问题

平民皇帝杀功臣

林则徐与儒家革新精神

鸦片战争的道德与金钱

林则徐的“十无益”

独尊儒术与思想代议制

秦朝强迫与汉初无为

吕不韦李斯身败名裂的启示

秦国的人才原则

秦国为何能强大?

为何要谴责秦始皇?

统一是中华民族的最高利益

为何风骚只有三百年

皇帝、外戚和太监

假如皇上变了心

中国历史上有奴隶制吗?

夏朝是否存在?

宫廷政治不等于历史

首都地理位置选择

中国传统何以变成万恶?

中国现代化的三角关系

中国三角关系举例说明

诸葛亮是如何被神化的

 

海禁不等于闭关锁国

倭寇里的中国人

明朝后期海禁政策的反复

明朝对外开放的成果

清朝海禁与对外贸易

闭关锁国论的谬误

明治维新告诉我们什么

何必好为古人师

传教士与东西方交流

  评论这张
 
阅读(37)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017